In Vitro, Naprotechnologia czy Adopcja

Ponieważ coraz częściej dyskutuje się w mediach społecznościowych nt in – vitro warto zaznajomić się z tematem aby dyskusje nie były ideologiczne ( choć zawsze chodzi o ideę …jak ma wyglądać podejście do siebie, ciała, dziecka, świata)

Najczęstszym merytorycznym błędem spotykanym w polskiej prasie jest konfrontowanie In vitro i NaProTechnologii z bardzo częstym pominięciem adopcji

NaProTechnologia jest holistyczną metodą przywracania płodności małżeńskiej obejmującą zarówno obserwację cyklu, diagnostykę pary, jak i niektóre formy leczenia inwazyjnego oraz nieinwazyjnego. Jest bez wątpienia skuteczna i pomocna w leczeniu wielu rodzajów niepłodności kobiecej oraz tych przypadków niepłodności dwuczynnikowej, w których czynnik kobiecy odgrywa istotniejszą rolę.
Jednocześnie jest bezradna wobec ok. 60% pozostałych przypadków niepłodności.

In Vitro, zwane często zabiegiem „ostatniej szansy” jest zabiegiem zapłodnienia pozaustrojowego. (połaczenia komórki męskiej plemnika z komórka jajową poza ciałem kobiety…i po zapłodnieniu i pierwszych podziałach komórek na szkle wszczepienia do macicy zarodka) Proponuje je się parom, którym współczesna medycyna nie oferuje innej niż IVF możliwości poczęcia dziecka oraz parom, wobec których zastosowane leczenie okazało się nieskuteczne.

Adopcja (łac. adoptio), przysposobienie, usynowienie – forma przyjęcia do rodziny osoby obcej, stwarzająca stosunek podobny do pokrewieństwa. Jest to przybranie dziecka (często w wieku dziecięcym) za swoje.

Zanim omówimy działanie napro i in vitro zastanówmy się na płodnościa i bezpłodnością:

Mamy pary płodne naturalnie rozmnażające się i mające potomstwo.

Pary z zaburzeniami płodności – mogą mieć potomstwo jeśli zdiagnozują problem tej niepłodności podejmą leczenie np hormonalne lub zmiana warunków życia (stres, jedzenie, określona pora zapłodnienia itp) – tym osobom może pomóc medycyna w tym tez naprotechnologia i in vitro (zabieg zamiast leczenia)

Pary bezpłodne – jeden z partnerów jest bezpłodny – tysiące powodów np mechaniczne , hormonalne itd nie mogą mieć potomstwa – in vitro – korzysta z obcego nasienia lub komórekj jajowych (surogatki) do spłodzenia parze potomstwa. Nie da sie wyleczyć tej formy bezpłodności

W pierwszym przypadku nie ma problemu… ..w trzecim mamy do czynienia z „obcym genetycznie” niż rodzice dzieckiem i zabieg in vitro może być z powodzeniem zastąpione adopcją.

Zostaje sprawa czasowej bezpłodności – która może rozwiązać leczenie „długotrwałe” np naprotechnologia lub „szybki” zabieg in vitro. Żadne leczenie nie gwarantuje 100% sukcesu …. żaden zabieg nie jest w 100% skuteczny. Dlatego zwolennicy in vitro mówią o okradaniu kobiety z czasu… kosztem …no właśnie czego?

Patrząc na koszty finansowe, moralne ( proces in vitro jest skorelowany z wielokrotny zabijaniem zarodków – aborcją) i skuteczność 30% in vitro naprotechnologia jest metodą „czystszą” ekologiczniejszą wręcz, moralnie wyższą i tańsza dla Państwa…ale najlpesza moralnie „działalnością” jest zaadoptowanie dzieci niechcianych przez rodziców ..co serdecznie polecam

ale sami wyciągnijcie wnioski:

Wyniki leczenia niepłodności metodą NaProTECHNOLOGY opublikowane zostały w 2004 roku przez prof. Thomasa Hilgersa w The Medical and Surgical Practice of NaProTECHNOLOGY oraz w 2008 roku w publikacji Josepha B. Stanforda, MD,MSPH, Tracey A.Parnella, MD and Phila C. Boyle, MB w czasopiśmie medycznym „Journal of the American Board of Family Medicine: Outcomes From Treatment of Infertility With Natural Procreative Technology in an Irish General Practice„.

Najpierw skumulowane wyniki, wskaźnik ciąż po leczeniu NaProTECHNOLOGY z powodu niepłodności, w przedziałach czasowych:

do 12 miesięcy – uzyskano 44% ciąż,
do 24 miesięcy uzyskano 62% ciąż,
w 48 miesięcy od rozpoczęcia leczenia 71%.

Wyniki leczenia kiedy rozpoznaną przyczyną niepłodności była endometrioza:

45% do 12 miesięcy,
65% do 24 miesięcy,
78% do 36 miesięcy.

Skumulowany wskaźnik ciąż dla pacjentek z zespołem policystycznych jajników:

40% po 12 miesiącach
65% po 24 miesiącach
do 90% po 48 miesiącach

Wreszcie skuteczność leczenia metodą NaProTECHNOLOGY w porównaniu do postępowania in vitro. Kiedy przyczyną niepłodności był brak owulacji to uzyskano 81,8% poczęć, jeżeli policystyczne jajniki to 62,5% przy endometriozie 56,7%, przy niedrożności jajowodów 38,4%. Dla in vitro analogicznie wyniki z lat 1986 – 2001 od 21 do 27% ciąż na kobietę.

NaProTECHNOLOGY okazuje się 2,67 razy bardziej skuteczna niż in vitro dla endometriozy, 2,36 razy dla PCOS i 1,41 razy dla niedrożności jajowodów. W badaniu z Irlandii, w latach 1998-2002 zgłosiło się 1239 par małżeńskich z powodu niepłodności. Średni wiek kobiet to 35,8 lat, średnia długość trwania niepłodności 5,6 roku. 33% par wcześniej było leczonych ART. Wskaźnik ciąż NaProTECHNOLOGY wyniósł 52%. Udało się pomóc około 30% par po niepowodzeniach ART, czyli technik wspomaganego rozrodu „in vitro”.( J Am Board Fam Med 2008;21:375–384.)

Istotny jest sposób mierzenia skuteczności. W NaProTECHNOLOGY podawany jest procent żywych urodzeń dzieci, a nie procent poczęć jak to jest w przypadku in vitro.

Szczegółowe badania nad skutecznością metody w przypadkach problemów z płodnością:

Stosowanie NaProTECHNOLOGY® w leczeniu niepłodności może być wysoce skuteczne, a nawet o wiele bardziej skuteczne niż dominujące obecnie podejście do leczenia niepłodności. Rycina 51-5 przedstawia zestawienie skuteczności NaProTECHNOLOGY® (kolor niebieski) z wynikami leczenia niezwiązanego z NaProTECHNOLOGY® stosowanego na Johns Hopkins University. Odsetek powodzeń jest wyraźnie wyższy przy zastosowaniu NaProTECHNOLOGY®.

Rycina 51-5, s. 682 z podręcznika The Medical & Surgical Practice of NaProTECHNOLOGY®. Wskaźnik ciąż u pacjentek z endometriozą, leczonych w ramach NaProTECHNOLOGY®, w zestawieniu z klasycznymi metodami chirurgicznymi. Na podstawie badań pacjentek, których mężowie mieli normospermię (Za: Pope Paul VI Institute Research, 2004 and Rock JA, Guzick DS, Sengos C, et al: The Conservative Surgical Treatment of Endometriosis: Evaluation of Pregnancy Success with Respect to the Extent of Disease as Categorized Using Contemporary Classification Systems. Fertil Steril 35:131-137, 1981).

Podobne zestawienie pokazuje wskaźniki skuteczności leczenia kobiet z zespołem policystycznych jajników przy pomocy NaProTECHNOLOGY® oraz metod proponowanych na Johns Hopkins University. Wskaźniki leczenia w ramach NaProTECHNOLOGY® są wyższe również w tym przypadku. (Rycina 51-13).

Rycina 51-13, s. 683 z podręcznika The Medical & Surgical Practice of NaProTECHNOLOGY®. Narastający współczynnik ciąż u pacjentek z zespołem policystycznych jajników leczonych w ramach NaProTECHNOLOGY®, w porównaniu do tradycyjnej chirurgii klinowej resekcji jajników. (Za: Pope Paul VI Institute Research, 2004 oraz Adashi EY, Rock JA, Guzick D., i inni: Fertility Following Bilateral Ovarian Wedge Resection: A Critical Analysis of 90 Consecutive Cases of the Polycystic Ovary Syndrome (Płodność po dwustronnej klinowej resekcji jajników: Krytyczna analiza 90 kolejnych przypadków zespołu policystycznych jajników). Fertil Steril 36:320-325, 1981).

Rycina 51-38 ukazuje porównanie współczynnika ciąż przypadającego na jedną kobietę między leczeniem stosowanym w ramach NaProTECHNOLOGY® a zapłodnieniem in vitro. Badanie to wykazuje, że w ramach leczenia stosowanego w NaProTECHNOLOGY® w przypadku kobiet, u których występuje niepłodność z powodu cykli bezowulacyjnych, zespołu policystycznych jajników, endometriozy, bądź niedrożności jajowodów, wszystkie wyniki wykazują statystycznie istotnie wyższe współczynniki ciąż w porównaniu z pacjentkami z podobnymi schorzeniami, które zostały poddane zapłodnieniu in vitro.

Rycina 51-38, s. 691 z podręcznika The Medical & Surgical Practice of NaProTECHNOLOGY®. Współczynnik ciąż i tworzenia rodziny przypadający na jedną kobietę porównujący leczenie NaProTECHNOLOGY® do zapłodnienia in vitro (Za: Pope Paul VI Institute Research, 2004 oraz pozostała wymieniona bibliografia).

Publikacje:

a na koniec mój wykład nt o co chodzi z in vitro: ZOBACZ

http://www.wordpress.apeterko.pl/o-co-chodzi-w-in-vitro